Биолог Сергей Головенко проанализировал поправки в закон «Об ответственном обращении с животными», передает SHYNDYK.KZ.
По словам биолога, массовую эвтаназию применяют в ситуациях, когда численность животных уже вышла из-под контроля и требуется быстрое вмешательство.
Головенко со ссылкой на математические модели заявил, что для заметного сокращения популяции через стерилизацию нужно одновременно охватить более 70% самок. В Казахстане этот уровень намного ниже, поэтому естественный прирост фактически сводит к нулю эффект программы ОСВВ, которая включает отлов, стерилизацию, вакцинацию и возврат животных.
Он отдельно отметил риски для здоровья. По его словам, безнадзорные собаки играют ключевую роль в распространении опасных заболеваний и остаются важным звеном передачи инфекций.
“Бродячие собаки – это основной “мост” между дикой природой и человеком. Они контактируют с дикими лисами или корсаками, подхватывают вирус и несут его в жилые массивы. Кроме бешенства, они являются главными разносчиками эхинококкоза и других гельминтозов, которые крайне опасны для людей. Без жесткого контроля численности бродячих свор любая кампания по вакцинации домашних животных будет иметь лишь частичный эффект”, – говорит он.
Он заявил, что с точки зрения скорости реагирования эвтаназия остается самой оперативной мерой. Он подчеркнул, что этот метод позволяет сразу убрать источник инфекции из окружающей среды.
«Эвтаназия мгновенно убирает носителя вируса из среды. Стерилизованная и вакцинированная собака, выпущенная обратно на улицу, все равно может стать переносчиком паразитов или пострадать от того же бешенства, если срок действия прививки истечет. Для быстрого купирования вспышек заболеваний именно физическое изъятие из среды признано во всем мире наиболее оперативным методом», — сказал он.
По его словам, даже после стерилизации и вакцинации животные остаются потенциальным звеном в передаче инфекций, поэтому при вспышках заболеваний приоритет отдают быстрому изъятию из среды.
Однако, эксперт считает, что эвтаназия сама по себе не дает долгосрочного результата. Если не убрать причины появления безнадзорных животных, их численность быстро восстанавливается.
Он отметил, что ключевую роль играет доступ к пище. Речь идет об открытых мусорных контейнерах, стихийных свалках и подкармливании со стороны жителей. Также серьезное влияние оказывает поведение владельцев, которые выбрасывают домашних собак на улицу.
«При резком изъятии части стаи оставшиеся особи могут на время мигрировать на свободные территории или начать активнее размножаться из-за освободившихся ресурсов. Именно поэтому изъятие должно быть не разовой акцией, а системной, постоянной работой. Полумеры здесь не работают: если убрать половину стаи и оставить кормушку, через год популяция восстановится в том же объеме», — заявил он.
По его словам, разовые меры не дают эффекта. Только постоянный контроль и устранение источников пищи способны сдержать рост популяции.
Головенко назвал самой эффективной европейскую модель, где уличные животные почти отсутствуют. В Германии, Австрии и странах Скандинавии действует строгий контроль: обязательная регистрация, налоги, штрафы и высокая ответственность владельцев.
Эксперт добавил, что эвтаназию допускают международные стандарты при гуманном подходе и в сочетании с другими мерами. Он подчеркнул:
«Эвтаназия – это эффективный инструмент для “тушения пожара” здесь и сейчас, но, чтобы он не разгорелся снова, нужно закрывать мусорки и вводить обязательную регистрацию каждой домашней собаки».
