Парламентские выборы в Армении, состоявшиеся 7 июня 2026 года, стали одним из наиболее важных политических событий на постсоветском пространстве за последнее время. Несмотря на многолетнее противостояние с оппозицией, последствия карабахского конфликта и непростые отношения с Москвой, премьер-министр Никол Пашинян вновь сумел сохранить политическое лидерство. Однако значение этих выборов выходит далеко за рамки внутренней армянской политики. Для Казахстана итоги голосования напрямую связаны с будущим Среднего коридора, устойчивостью Южного Кавказа, перспективами Евразийского экономического союза и общим балансом сил в регионе. Почему происходящее в Ереване внимательно отслеживают в Астане, в комментарии SHYNDYK.KZ рассказал политолог Ералы Нуржума.
Победа на выборах в Армении
Парламентские выборы в Армении прошли 7 июня 2026 года и стали одним из наиболее обсуждаемых политических событий на постсоветском пространстве. Они состоялись на фоне продолжающейся трансформации внешней политики страны, активных дискуссий о будущем евразийской интеграции и поиска новой модели развития после событий последних лет.
По данным ЦИК Армении, правящая партия премьер-министра Никола Пашиняна «Гражданский договор» получила 49,81% голосов избирателей и сохранила лидирующие позиции в парламенте. Второе место занял блок «Сильная Армения» Самвела Карапетяна с результатом 23,29%, а третьей стала коалиция «Армения» во главе с бывшим президентом Робертом Кочаряном, набравшая 9,94% голосов.
Нынешние выборы стали продолжением политического курса, начатого еще после парламентских выборов 2021 года. Тогда партия Пашиняна получила около 53,9% голосов избирателей и сохранила большинство в Национальном собрании. Многие наблюдатели ожидали, что последствия войны и внутриполитического кризиса серьезно ослабят позиции действующей власти, однако этого не произошло.
Фактически выборы 2026 года вновь подтвердили, что Никол Пашинян остается ключевой фигурой армянской политики. Несмотря на многочисленные прогнозы о возможной смене власти, правящей команде удалось сохранить поддержку значительной части избирателей и удержать контроль над политической системой страны.
По мнению политолога Ералы Нуржумы, устойчивость нынешнего армянского руководства объясняется не только личностью премьер-министра, но и более глубокими политическими процессами, происходящими внутри страны.
«Отношение к Николу Пашиняну в самой Армении остается крайне полярным. У него есть как убежденные сторонники, так и принципиальные противники. Однако независимо от политических симпатий следует признать один факт, Пашинян остается самым устойчивым армянским политиком последнего десятилетия», — отмечает политолог.
По его мнению, появление нынешней власти стало следствием серьезного кризиса прежней политической элиты. Именно поэтому многие прогнозы о скором падении правительства на протяжении последних лет так и не реализовались.
«Его приходу к власти в 2018 году способствовал не только уличный протест, но и глубокий кризис прежней политической системы, которую традиционно связывали с так называемым «карабахским кланом». Именно политическое банкротство старой элиты создало условия для появления новой власти», — считает эксперт.
За годы пребывания Пашиняна у власти Армения столкнулась сразу с несколькими серьезными вызовами. Тем не менее, действующему премьеру удалось сохранить контроль над политической повесткой страны.
«С тех пор прошло уже восемь лет. За это время Армения пережила войну, потерю контроля над Карабахом, серьезный внутренний политический кризис, постоянное давление оппозиции и многочисленные прогнозы о скором падении правительства. Тем не менее, Пашинян сохраняет власть и продолжает контролировать политическую повестку страны», — говорит Нуржума.
Что это значит для Казахстана?
По словам политолога, для Казахстана происходящие в Армении процессы имеют значительно большее значение, чем может показаться на первый взгляд. Речь идет не только о двусторонних отношениях, но и о стабильности всего Южного Кавказа.
«Во-первых, Казахстан объективно заинтересован в стабильности Южного Кавказа. Регион является важнейшим элементом Среднего коридора, который связывает Центральную Азию с Кавказом, Турцией и Европой», — говорит политолог.
По мере роста грузопотока по Транскаспийскому международному транспортному маршруту устойчивость региона становится все более важным фактором для экономики Казахстана. Любые кризисы способны повлиять как на инвестиционный климат, так и на перспективы логистических проектов.
«Любая дестабилизация в Армении автоматически влияет на общий инвестиционный климат региона и создает дополнительные риски для транспортных маршрутов. Во-вторых, Акорда традиционно старается поддерживать рабочие отношения со всеми государствами региона, Арменией, Азербайджаном и Грузией», — отмечает эксперт.
По словам политолога, такой подход давно стал частью казахстанской внешней политики. Для Астаны важно сохранять конструктивные отношения со всеми странами региона и избегать вовлечения в существующие противоречия.
«Для казахстанской дипломатии это вопрос не только экономики, но и баланса. Казахстан последовательно избегает вовлечения в региональные конфликты и стремится сохранять каналы коммуникации со всеми сторонами», — подчёркивает Нуржума.
Отдельное внимание эксперт обращает на место Армении внутри ЕАЭС. На фоне непростых отношений между отдельными участниками объединения роль Казахстана в поддержании диалога заметно возрастает.
«В-третьих, существует менее заметный, но очень важный фактор. Сегодня Армения фактически остается для Казахстана особым каналом взаимодействия внутри Евразийского экономического союза. Отношения Еревана с Москвой переживают сложный период. Отношения Еревана с Минском находятся в еще более непростом состоянии», — отмечает политолог.
По его мнению, именно в таких условиях Казахстан получает дополнительные возможности для дипломатического маневра внутри интеграционного объединения.
«Между армянским и белорусским руководством накопилось значительное количество взаимных претензий. На этом фоне Казахстан оказывается одной из немногих стран ЕАЭС, способных поддерживать конструктивный диалог одновременно со всеми участниками объединения. Для Астаны такая роль создает дополнительные дипломатические возможности и укрепляет ее позиции как государства, способного выступать посредником между различными центрами влияния внутри союза», — считает эксперт.
Выход Армении из ЕАЭС маловероятен
Одним из наиболее обсуждаемых вопросов последних лет остается будущее Армении в ЕАЭС. Несмотря на регулярные дискуссии о возможном выходе страны из объединения, эксперт считает такой сценарий маловероятным.
«Что касается будущего Армении в ЕАЭС, здесь существует несколько сценариев. Самый радикальный сценарий, а это выход Армении из союза, регулярно обсуждается как в армянских, так и в российских медиа. Однако на практике он выглядит маловероятным», — отмечает Нуржума.
По его словам, главным ограничителем здесь остаются экономические факторы и высокая степень интеграции Армении в евразийское пространство.
«Несмотря на политические разногласия с Москвой, армянская экономика остается тесно интегрированной в евразийское пространство. Российский рынок продолжает играть важную роль для армянского экспорта, а трудовая миграция и экономические связи сохраняют большое значение для страны. Кроме того, выход из ЕАЭС потребует серьезной перестройки всей внешнеэкономической модели Армении, и неизбежно будет сопровождаться существенными издержками», — считает эксперт.
Наиболее реалистичным политолог считает сценарий, при котором Ереван будет одновременно развивать отношения с различными внешнеполитическими центрами, не отказываясь от участия в евразийской интеграции.
«Гораздо более вероятным выглядит другой сценарий. Армения будет постепенно углублять сотрудничество с Европейским союзом, одновременно сохраняя участие в ЕАЭС. Фактически Ереван пытается реализовать многовекторную модель внешней политики, схожую с той, которую многие годы использует Казахстан», — считает эксперт.
По его мнению, именно такой вариант развития событий выглядит наиболее благоприятным и для Казахстана, и для всего региона.
«В этом случае Армения не выходит из евразийской интеграции, но старается максимально расширить пространство для самостоятельной внешней политики. С точки зрения Казахстана именно такой сценарий выглядит наиболее предпочтительным. Он позволяет сохранить единство ЕАЭС, избежать новых линий раскола на постсоветском пространстве и одновременно поддерживать стабильность на Южном Кавказе», — подчёркивает эксперт.
Подводя итог, политолог отмечает, что для Казахстана армянские выборы являются не просто внутренним политическим событием соседнего государства, а важным индикатором региональной стабильности.
«Для Астаны парламентские выборы в Армении это не просто внутренний политический процесс другой страны. Это важный индикатор того, каким будет баланс сил в одном из ключевых регионов Евразии и сможет ли Армения сохранить курс на прагматичное сочетание различных внешнеполитических направлений. Парадоксально, но сегодня власти Казахстана, вероятно, заинтересованы не столько в победе конкретных армянских политиков, сколько в сохранении предсказуемости самой Армении. В условиях растущей турбулентности это уже является серьезной ценностью, как для Южного Кавказа, так и для всего евразийского пространства», — отмечает Нуржума.
Таким образом, парламентские выборы в Армении стали своеобразным индикатором будущих процессов во всем евразийском регионе. Для Казахстана же ключевым вопросом остается сохранение стабильности Южного Кавказа, от которого напрямую зависят как транспортные проекты, так и перспективы регионального сотрудничества.
