Политолог Данияр Ашимбаев считает, что предложение Касым-Жомарта Токаева заморозить российско-украинский конфликт не было эмоциональной реакцией или импровизацией. По его мнению, президент Казахстана сознательно придал своим словам форму экспромта, тогда как сам вопрос мог быть заранее проработан, передает SHYNDYK.KZ.
Ашимбаев разделил встречу Токаева и Владимира Путина в Омске на две составляющие. Первая — традиционная повестка межрегионального сотрудничества, торговли и совместных экономических проектов. Гораздо более значимой политолог считает вторую — публично поднятый президентом Казахстана вопрос о прекращении боевых действий в Украине.
«Токаев, насколько помнится, не является человеком, у кого сдают нервы в кризисной ситуации. Еще меньше он является человеком, который будет импровизировать на такие темы, еще и публично», — отметил Ашимбаев.
По его версии, казахстанский лидер хотел, чтобы предложение выглядело спонтанным, однако столь чувствительная тема могла быть заранее согласована с российской стороной.
Политолог рассматривает заявление в Омске как продолжение последовательной линии Астаны. Ранее Казахстан призывал Киев проявить гибкость ради достижения мира, теперь Токаев публично обратился к Москве с предложением рассмотреть заморозку конфликта. Ашимбаев обращает внимание и на неприятие казахстанским президентом попыток объяснять нынешнюю войну историческими причинами: такой подход, по его мнению, способен сделать основания для продолжения противостояния практически бесконечными и затрагивает вопрос легитимности постсоветских государств.
По оценке эксперта, фактически Токаев ставит более широкий вопрос — какова стратегическая цель продолжающейся войны и какие условия в итоге позволят ее завершить. На фоне взаимных ракетных и беспилотных ударов последствия конфликта становятся заметны далеко за пределами линии фронта и затрагивают интересы третьих стран.
Ашимбаев допускает, что заявление президента Казахстана отражает не только позицию Астаны. Токаев поддерживает контакты с различными международными игроками, поэтому его выступление политолог рассматривает как возможное выражение более широкого запроса на обсуждение перспектив завершения войны — причем в форме, приемлемой для Москвы.
Отдельно эксперт обратил внимание на неоднократный отказ Токаева выступать посредником между Россией и Украиной. По мнению Ашимбаева, дипломатический опыт казахстанского президента и стабильные отношения Казахстана с крупнейшими мировыми державами потенциально делают его подходящей фигурой для такой роли. Однако публично отказываясь от посредничества, Астана одновременно призывает стороны к прямому диалогу и подчеркивает отсутствие претензий на особую роль в переговорах.
