Для молодых казахстанцев выборы депутатов в Курултай становится не только возможностью принять участие в формировании нового высшего представительного органа страны, но и своеобразной проверкой их готовности непосредственно включаться в политические процессы. Как отмечают некоторые эксперты, активно участвующие в общественной повестке страны, интерес к внутренней политике далеко не всегда превращается в готовность голосовать. Что мешает молодому избирателю прийти на участок, и способны ли партии говорить с новым поколением на понятном ему языке разбираем в статье SHYNDYK.KZ.
От наблюдения — к участию
Говорить о современной казахстанской молодежи как о единой социальной и политической группе было бы неправильно. Условия жизни молодого человека в Алматы или Астане могут значительно отличаться от условий его сверстника в регионе. Различаются источники информации, круг повседневных проблем и, соответственно, причины, способные вызвать интерес к внутренней политике.
По наблюдениям Председателя Клуба молодых избирателей Алмалинского района города Алматы, Президента дебатного клуба «Астара» лицея №134 Софьи Поляковой, в Казахстане уже сформировалось новое поколение, которое можно назвать поколением «участников».
«В Казахстане сформировалось новое поколение «участников», однако этот процесс носит фрагментированный характер из-за глубокого внутреннего раскола самой молодежи по ключевым факторам. Во-первых, это географический разрыв: если в мегаполисах — Алматы, Астане — молодежь глубоко погружена в повестку и использует цифровой активизм, то в регионах интерес к политике утилитарен и просыпается только тогда, когда решения властей напрямую влияют на дороги, воду или рабочие места», — поясняет Софья Полякова.
В результате внутри одного поколения возникают группы с совершенно разными причинами и триггерами для политической мобилизации.
Несколько иначе ситуацию видит ученица школы-гимназии №3 города Астаны, член Клуба молодых избирателей Астаны Еркежан Казбек. Она сама представляет поколение молодых казахстанцев, только готовящихся стать полноценными участниками электоральных процессов. По ее наблюдениям, интерес сверстников к внутренней политике постепенно увеличивается, хотя далеко не все школьники и молодые люди сегодня внимательно следят непосредственно за выборами, деятельностью политических партий или другими политическими событиями. Однако интерес к политике зачастую начинается не с самой политики.
«Я считаю, что интерес молодёжи к внутренней политике постепенно растёт. Конечно, не все мои сверстники активно следят за выборами и политическими событиями, однако многие интересуются вопросами образования, трудоустройства, развития регионов и возможностей для молодёжи. На мой взгляд, именно через такие вопросы молодые люди начинают лучше понимать связь политики с их повседневной жизнью, — отмечает Еркежан Казбек.
Курултай: интерес к переменам и нехватка знаний
Особое значение вопрос политической вовлечённости приобретает накануне 23 августа, когда в Казахстане состоятся первые выборы депутатов нового однопалатного Курултая.
Софья Полякова видит определенный парадокс нынешней кампании: высокий запрос молодых людей на «перезагрузку» политической системы одновременно существует с недостатком юридических знаний о том, как именно будет работать новый представительный орган.
«Парадокс выборов 23 августа 2026 года в том, что высокий запрос молодёжи на «перезагрузку» системы сочетается с дефицитом юридических знаний о новом однопалатном Курултае. С одной стороны, интерес высок: ликвидация мажилиса и сената воспринимается как слом старой бюрократии, 30-процентная квота для женщин и молодежи в списках партий даёт чувство представительства, а последующая отставка правительства доказывает реальность перемен. Молодёжь понимает, что эти выборы меняют конфигурацию власти, — считает Софья Полякова.
Однако знание общей политической картины еще не означает понимания механизмов работы нового института.
Вместе с тем при голосовании по партийным спискам молодой избиратель может значительно лучше знать яркие лозунги, распространяемые через социальные сети, чем механизмы последующей работы избранного Курултая. По словам Софьи Поляковой, недостаточно понятными для части молодежи остаются работа восьми комитетов, осуществление бюджетного контроля и непосредственно процедура принятия законов.
Такая ситуация, по её мнению, способна сформировать завышенные ожидания: избиратель ожидает быстрого решения социальных проблем, не всегда представляя, каким образом принимаются соответствующие государственные решения.
«Голосуя по партийным спискам, молодые люди выбирают яркие лозунги в соцсетях, но не понимают внутреннюю кухню Курултая: работу его 8 комитетов, бюджетный контроль и процедуру принятия законов. Это рождает завышенные ожидания «быстрых решений» социальных проблем. В итоге 23 августа новое поколение будет голосовать не за параграфы регламента, а за аванс доверия более быстрой и слышащей государственной модели», — считает она.
Еркежан Казбек также признаёт: уровень понимания предстоящих политических изменений среди молодых людей пока неодинаков. Для многих выборы Курултая являются совершенно новым политическим этапом, а значит, одной из ключевых задач становится доступное объяснение того, что изменилось, и почему новый институт имеет непосредственное отношение к будущему молодежи.
«Для многих выборы Курултая являются новым политическим этапом, поэтому важно доступно объяснять их значение. Молодым людям необходимо понимать, что решения депутатов будут влиять на такие сферы, как образование, занятость, социальная политика и условия для профессионального развития. Это непосредственно связано с нашим будущим, — говорит Еркежан Казбек.
Почему политика стала ближе
Рост интереса молодых казахстанцев к выборам нельзя объяснить одним фактором. Изменяется общество, социальные сети сделали политическую информацию гораздо доступнее, а сами молодые люди начали чаще замечать связь между государственными решениями и собственной жизнью.
По мнению Софьи Поляковой, все эти процессы происходят одновременно. При этом она подчёркивает: несмотря на то, что многое в стране еще можно и необходимо менять, нельзя игнорировать путь, который Казахстан уже прошёл, и масштаб проделанной работы. Эти изменения, по её словам, замечает не только молодежь.
«Несмотря на всё то, что мы всё ещё можем видоизменить, мы не можем игнорировать тот путь, который прошла наша страна и всё ещё проходит. Была проделана титаническая работа, и это очевидно не только молодёжи, от лица которой я говорю. Изменилось само общество, политическая информация стала доступнее благодаря социальным сетям, молодёжь стала обращать на это внимание, а посвящать время изучению информации стало легче, — отмечает эксперт.
Именно цифровая среда в этом отношении существенно изменила прежнюю модель потребления политической информации. Молодому человеку уже не обязательно специально искать длинные политические программы или ждать традиционных информационных выпусков. Общественная дискуссия присутствует непосредственно в той среде, которой он пользуется каждый день.
Но доступность информации сама по себе еще не гарантирует участия в выборах.
«Мой голос ничего не решает»
Одним из главных препятствий для молодёжной явки остаётся не отсутствие информации как таковой, а сомнение в эффективности собственного участия.
Софья Полякова считает, что здесь действует сразу комплекс причин. Среди молодых казахстанцев сохраняется установка «мой голос ничего не решает». Дополнительно её усиливают шаблонность партийных программ и искусственный характер коммуникации некоторых политических сил с молодежью.
«Главным препятствием для явки может быть все понемногу. У молодых казахстанцев есть комплексное убеждение «мой голос ничего не решает», подкреплённое шаблонностью партийных программ и искусственной коммуникацией политических сил. Недоверие к институтам власти или дефицит информации ушли на второй план благодаря цифровизации, однако пропорциональная система голосования за партийные списки, а не за конкретных людей, усиливает у нового поколения ощущение, что исходы предопределены», — считает Софья Полякова.
Ещё одна проблема — содержание самих партийных предложений. По мнению Поляковой, программы семи зарегистрированных партий зачастую недостаточно отличаются друг от друга, а вместо точечных решений вопросов, которые действительно беспокоят молодёжь, предлагают абстрактные политические лозунги.
По мнению Поляковой, не всегда эффективными оказываются и попытки политиков просто перенести традиционную агитацию в социальные сети. Использование сленга, популярных трендов и внешнее подражание молодежному контенту аудитория способна быстро распознать как искусственное, если за формой не стоит содержательный разговор.
«Ситуацию усугубляет то, что программы 7 зарегистрированных партий часто неотличимы друг от друга и предлагают абстрактные лозунги вместо точечных решений понятных молодежи проблем: доступного жилья, экологии, честных судов и стартового капитала. При этом попытки политических сил заигрывать с молодежью в TikTok и Instagram с помощью сленга и трендов часто считываются как фальшь, поскольку не содержат честного диалога по существу, — говорит Софья Полякова.
Еркежан Казбек также называет убеждение в незначительности одного голоса одной из основных причин пассивности. При этом мотивировать молодого человека способны не только общие программы политических партий, но, прежде всего, наличие конкретных предложений в тех областях, которые непосредственно определяют его жизненные перспективы.
«Молодого человека может мотивировать не только сама предвыборная программа, но и наличие конкретных предложений по вопросам образования, трудоустройства и развития молодежи. Важно видеть, что кандидат понимает реальные проблемы и предлагает пути их решения. Главной причиной пассивности, на мой взгляд, остается ощущение, что голос одного человека ничего не изменит. Поэтому необходимо повышать политическую грамотность и показывать значение каждого голоса», — говорит Еркежан Казбек.
TikTok вместо плакатов?
Еще один вопрос — каким образом вообще разговаривать с поколением, которое получает значительную часть информации через TikTok, Instagram, Telegram и другие цифровые площадки.
Еркежан Казбек не считает, что традиционная политическая агитация окончательно потеряла возможность конкурировать за внимание молодых людей. Однако для этого должны измениться форма подачи и сам язык общения.
«Я считаю, что традиционная политическая агитация может конкурировать за внимание молодежи, если использовать современные форматы. Молодому поколению важно получать информацию кратко, понятно и конкретно, в том числе через цифровые платформы. При этом содержание должно оставаться достоверным и ответственным. Государство, партии и кандидаты должны не просто привлекать внимание, а вести с молодежью содержательный диалог», — подчёркивает Еркежан Казбек.
Софья Полякова предлагает идти ещё дальше и использовать цифровые инструменты не только для информирования, но и для вовлечения граждан непосредственно в электоральный процесс.
Среди возможных решений она называет создание независимых цифровых «политических компасов», которые позволяли бы человеку сопоставлять собственные ценности и приоритеты с программами партий. Еще одним инструментом могли бы стать открытые дебаты без цензуры на YouTube-площадках.
«Чтобы реально изменить ситуацию и превратить осведомленность в явку на выборах 23 августа, необходимы инструменты прямого действия: запуск независимых цифровых платформ — «политических компасов» — для быстрого сопоставления личных ценностей с программами партий, проведение открытых дебатов без цензуры на YouTube-площадках, демонстрация реальных кейсов влияния молодых депутатов из 30-процентной квоты, а также оцифровка предвыборных обещаний, показывающая, как именно голос избирателя изменит бюджет его конкретного города или аула», — предлагает Софья Полякова.
Молодежи нужен не сленг, а конкретика
Проблема молодёжной политической активности, таким образом, может заключаться не только в самой молодёжи. Если политические институты хотят получить заинтересованного избирателя, им также необходимо менять способы взаимодействия с новым поколением.
По мнению Софьи Поляковой, партиям следует отказаться от номенклатурного языка и адаптировать свою работу к цифровым и одновременно прагматичным запросам молодежи.
«Политическим партиям необходимо заменить абстрактные лозунги конкретными, измеримыми обещаниями — четкими цифрами по молодежной ипотеке, IT-грантам и экологическим налогам, а коммуникацию в TikTok и Instagram очистить от фальшивого сленга, заменив её на открытые дискуссии или жёсткие прямые эфиры без цензуры», — считает она.
Изменения, по ее мнению, необходимы и со стороны государственных институтов. Сам избирательный процесс должен становиться более понятным и удобным для поколения, привыкшего получать услуги и информацию в цифровом формате. В качестве одного из вариантов Полякова предлагает элементы геймификации, интерактивные инструменты подбора партий в зависимости от ценностей человека и мобильные карты, способные наглядно демонстрировать связь между политическим выбором и распределением средств на уровне конкретного района или населенного пункта.
Отдельную ответственность она возлагает на молодых кандидатов, которые получают возможность политического представительства благодаря квоте.
«Государственным институтам следует превратить выборы в удобный цифровой сервис, внедрив элементы геймификации: интерактивные «политические компасы» для подбора партии по ценностям и мобильные карты, показывающие, как голос избирателя изменит бюджет его конкретного района или аула. Наконец, самим молодым кандидатам из 30-процентной квоты важно перестать копировать старших коллег и открыто лоббировать триггерные темы — честные суды, борьбу с насилием и защиту прав человека. Только когда усложнённая бюрократия превратится в понятный, прозрачный и быстрый цифровой инструмент, новое поколение перейдет от пассивного наблюдения к реальной явке», — заключает Софья Полякова.
Голосование как личный выбор
Однако цифровые технологии, политические программы и новые способы агитации являются только частью решения. Не менее важным остается понимание самим молодым человеком собственной роли в политическом процессе.
Для поколения, которое только готовится получить избирательное право или впервые приходит на участок, выборы могут восприниматься либо как очередная формальная государственная процедура, либо как возможность обозначить собственную позицию.
Еркежан Казбек считает, что изменить отношение к голосованию можно именно через осознание личной связи между участием в выборах и тем, какой будет страна в будущем.
«Я бы сказала своим ровесникам, что участие в выборах — это возможность повлиять на будущее страны, в которой мы будем жить и работать. Если мы хотим видеть Казахстан развитым и комфортным для молодёжи, важно не только обсуждать проблемы, но и участвовать в общественной жизни. Осознанное голосование — это не просто формальная процедура, а возможность выразить свою гражданскую позицию и взять ответственность за свой выбор», — говорит Еркежан Казбек.
От интереса к реальному участию
Молодежную явку невозможно повысить одним призывом прийти на избирательный участок. Ответы двух молодых казахстанок показывают более сложную картину. Интерес к внутренней политике постепенно растёт, информация становится доступнее, а государственные решения все чаще воспринимаются через их непосредственное влияние на образование, работу, жилье, экологию, права и жизненные перспективы нового поколения. Однако между осведомленностью и реальным политическим участием сохраняется дистанция.
Для одной части молодежи препятствием становится социально-экономическая ситуация, для другой — недостаточное понимание механизмов работы политических институтов, для третьей — убеждение, что один голос не способен изменить результат. При этом попытка привлечь молодых избирателей исключительно яркими роликами, модным сленгом или формальным присутствием политиков в социальных сетях вряд ли решит проблему.
Запрос, который звучит в словах экспертов, значительно практичнее: молодежь хочет понимать, что именно ей предлагают, каким образом принимаемые решения отразятся на будущем, и где заканчивается предвыборный лозунг и начинается конкретная ответственность.
Поэтому вопрос явки молодых избирателей 23 августа — это не только вопрос политической активности самой молодежи. Это одновременно проверка способности партий, кандидатов и государственных институтов объяснять сложные политические процессы понятным языком, предлагать измеримые решения и демонстрировать связь между голосом отдельного человека и принимаемыми в стране решениями.
