В Казахстане появилась петиция против израильской Mekorot в водных проектах

Обсуждение проектов израильской компании Mekorot в Казахстане вышло за рамки модернизации водной инфраструктуры. В стране запустили петицию «Отстоим водную независимость Казахстана», автор которой выступает против сотрудничества с израильской компанией Mekorot в сфере водных ресурсов, и предлагает обратить внимание на возможные риски привлечения иностранной компании к проектам, связанным со стратегическим ресурсом страны. В социальных сетях пользователи задаются вопросом: может ли привлечение зарубежных технологий обернуться зависимостью в управлении стратегическим ресурсом? Азербайджанский политолог, директор и соучредитель аналитического центра CASPIA Орхан Йолчуев в комментарии SHYNDYK.KZ заявил, что не считает само сотрудничество угрозой. Однако он выделил конкретный риск: даже при сохранении инфраструктуры в национальной собственности самостоятельность государства может ограничиваться зависимостью от программного обеспечения, обслуживания и данных одного иностранного партнёра.

Что стало поводом для обсуждения

В казахстанском сегменте Threads обсуждают участие Mekorot в водных проектах Алматы и Туркестанской области. В публикациях представлены разные подходы: один автор предлагает разбирать сотрудничество по фактам, без паники и конспирологии, другой сопровождает вопрос об интересах израильской компании видеороликами.

В одной из веток пользователь задаёт вопрос: «Израиль забирает нашу воду?» При этом сам автор призывает не драматизировать ситуацию и разобраться, кто такая Mekorot и зачем Казахстану её технологии. Таким образом, громкая формулировка в этой публикации выступает поводом для разбора, а не утверждением о состоявшейся передаче ресурсов.

В другом обсуждаемом ролике выдвигается версия, что экспорт водных технологий может служить инструментом расширения политического влияния Израиля. Автор связывает инфраструктурные проекты с возможным доступом к данным, мониторингу и решениям в сфере управления водой.

Именно эта версия вызывает опасения: вода имеет стратегическое значение, а участие иностранной компании в инфраструктуре может восприниматься, как возможность воздействовать на жизненно важные процессы внутри страны. Однако конкретные условия казахстанских договоров, доказывающие передачу стратегического контроля, в переданном редакции фрагменте ролика не представлены.

Для оценки таких опасений необходимо различать несколько форм сотрудничества: поставку оборудования и технологий, участие в эксплуатации инфраструктуры и полномочия по распределению водных ресурсов.

Какие проекты обсуждаются в Казахстане

Mekorot — государственная национальная водная компания Израиля. В мае 2024 года МИД Казахстана сообщал, что посол Даулет Ембердиев ознакомился с деятельностью Mekorot, Odis и BlueGen Water. Обсуждались управление водными ресурсами, очистка и переработка сточных вод, опреснение и водосбережение. По итогам встреч стороны договорились продолжить изучение совместных инициатив и организовать визиты представителей компаний в регионы Казахстана.

В Алматы Mekorot совместно с Центрально-Азиатским институтом экологических исследований — CAIER — участвовала в разработке мастер-плана по комплексному и рациональному управлению водными ресурсами города. По сообщению института, 19 января 2026 года исполнители представили акиму результаты проекта.

Инициатором выступило городское Управление экологии и окружающей среды. Участники представили выводы и рекомендации, которые должны стать основой для развития системы водоснабжения и обеспечения водной безопасности Алматы. В данном случае опубликованное сообщение касается разработки плана и экспертных рекомендаций.

В Туркестанской области сотрудничество связано с модернизацией водного хозяйства. Акимат сообщал о переговорах с представителями Mekorot по развитию инфраструктуры, цифровизации и эффективному управлению ресурсами, а также о заинтересованности в совместных проектах.

Необходимость улучшений объясняется и существующими проблемами водоснабжения. В сообщении акимата отмечалось, что в 155 населённых пунктах области с населением более 430 тысяч человек питьевая вода подавалась по графику. Также обсуждались планы цифровизации обслуживания абонентов.

На сайте ТОО «Водные ресурсы — Маркетинг», одного из участников сотрудничества, указано, что 27 января 2026 года на казахстанско-израильском бизнес-форуме в Астане подписали соглашение по модернизации, развитию и эксплуатации систем водоснабжения и водоотведения Туркестанской области и города Туркестана.

При этом опубликованное сообщение не раскрывает всех условий соглашения и полномочий участников. Само упоминание модернизации или эксплуатации не позволяет сделать вывод о передаче права распределять водные ресурсы страны. Этот вопрос определяется содержанием документов.

Покупка технологий не означает передачу водных ресурсов

Орхан Йолчуев предлагает, прежде всего, различать привлечение зарубежных решений и передачу иностранному партнёру управления ресурсами страны. Сам факт участия израильской компании, по его мнению, не даёт оснований утверждать, что Казахстан утрачивает контроль над водой.

«Я не думаю, что там есть какая-то опасность. Во-первых, это же не так, что ты отдаёшь под полный контроль свои водные ресурсы чужой стране. В этих лабораториях кто сидит? Они могут закупать какие-то технологии, но специалисты же свои, местные», — сказал политолог.

Йолчуев отмечает, что Израиль располагает инновациями и опытом решения водных проблем. Использование этих разработок он рассматривает как возможное направление сотрудничества, которое помогает обновлять инфраструктуру.
«У них есть свои инновации, свои технологии. Они знают, как это всё построить правильно», — отметил эксперт.

Говоря о Туркестанской области, он подчеркнул, что обсуждался проект именно как помощь в модернизации, а не как передачу контроля.

«Примерно помню участие израильской компании — не для контроля, а для помощи, поддержки, развития, модернизации водной инфраструктуры в Туркестанской области. Они, в частности, Азербайджану тоже предлагали проекты в этой области», — сказал Йолчуев.

Споры о воде могут отражать конкуренцию внешних игроков

Политолог допускает, что тревожные интерпретации подобных проектов могут быть связаны с борьбой за влияние в Центральной Азии. По его мнению, попытки дискредитировать конкурента могут сопровождаться распространением сенсационных объяснений его деятельности.

«Я думаю, это борьба крупных акторов за Центральную Азию. То есть, если кто-то хочет убрать какого-то конкурента, начинает такие тезисы выговаривать — в амплуа РЕН ТВ: всякие инопланетяне придут…», — сказал он.

Политолог считает, что опасения необходимо соотносить с реальными условиями сотрудничества: какие функции выполняет компания, какие права ей предоставлены, и какие решения сохраняются за государством.

Главный риск — зависимость от одного оператора

При этом Йолчуев признаёт, что технологическая зависимость способна возникнуть и без изменения собственника инфраструктуры. Решающее значение имеет то, кто обеспечивает её работу и насколько государство может действовать самостоятельно.

«Главный риск — это зависимость государства от иностранного оператора в управлении жизненно важным ресурсом. Юридически все эти трубы и водохранилища могут оставаться в национальной собственности. Но если программное обеспечение, техническое обслуживание, данные — всё это зависит от одного зарубежного партнёра, тогда возможности Казахстана или любой другой страны, которая владеет этими ресурсами, могут быть ограничены. Самостоятельность может быть уже поделена между зарубежным актором, компанией. Вот в чём может быть механизм зависимости», — объяснил политолог.

Таким образом, в его оценке вопрос заключается не только в праве собственности на водохранилища и сети. Значение имеют условия использования программного обеспечения, технического обслуживания и работы с данными.

Однако наличие потенциального механизма зависимости, по мнению Йолчуева, ещё не означает, что он реализуется в конкретном казахстанском проекте. Эксперт подчёркивает роль договоров и способность казахстанской стороны оценивать условия сотрудничества.

«Всё это регулируется конкретными договорами. Это устанавливается по определённым документам. В Казахстане умные люди живут, и умные люди способны решить такие вопросы в пользу своей страны», — подчеркнул он.

Три уровня сотрудничества: технологии, эксплуатация и распределение воды

Йолчуев выделил три уровня участия иностранной компании. Первый — поставка технологий, которые могут приносить пользу. Второй — эксплуатация инфраструктуры, требующая строгого государственного надзора. Третий — право определять распределение воды, которое уже непосредственно связано с суверенитетом.

«Есть очевидные риски. Например, поставка технологий, конечно, приносит пользу. То есть вы берёте самые лучшие мировые технологии. Эксплуатация инфраструктуры без государства невозможна. Она требует строгого государственного надзора. А вот третье — именно право определять распределение воды. Это затрагивает суверенитет, субъектность самой страны. И здесь, я не думаю, что Казахстан будет отдавать право определять распределение воды израильским или каким-либо другим компаниям», — заявил политолог.

В этой оценке принципиальное различие проходит между техническим участием партнёра и его возможностью принимать решения о распределении стратегического ресурса. Йолчуев считает, что привлечение разработчиков и операторов должно сопровождаться государственным надзором, а полномочия, затрагивающие суверенитет, должны сохраняться за Казахстаном.

Водные проблемы Центральной Азии нельзя решать изолированно

При этом политолог считает необходимым искать решения для водных проблем региона. По его мнению, будущие риски требуют учитывать взаимосвязь водоснабжения, сельского хозяйства, энергетики и потребностей населения.

«Определённо что-то нужно делать в Центральной Азии с водой, потому что очень большие риски на будущее. Вода, сельское хозяйство, энергетика, население — всё это взаимосвязано между собой. По этим вопросам невозможно, чтобы какая-то страна отдельно принимала решения, а другие оставались за бортом. Потому что всё это влияет на общую экосистему ЦА», — подчеркнул эксперт.

Таким образом, эксперт рассматривает водное сотрудничество одновременно на двух уровнях. Внутри страны необходимо сохранять самостоятельность в стратегических решениях и контролировать условия работы зарубежных партнёров. На региональном уровне — учитывать последствия решений для соседей и общей экосистемы стран ЦА.

Для оценки проектов Mekorot, по логике его комментария, ключевыми остаются конкретные полномочия компании, степень технологической зависимости и государственный надзор. Само привлечение израильских технологий политолог угрозой не считает, но право определять распределение воды относит к вопросам суверенитета.