Бывший зять Карима Масимова Азамат Капенов заявил претензии к Казахстану на $500 млн. Однако обоснованность этой суммы вызывает вопросы с учётом объёма инвестиций и характера принадлежащих ему активов. По мнению политолога Ералы Нуржумы, для оценки требований необходимо изучить расчёты предполагаемого ущерба и основания для выплаты компенсации. Об этом эксперт сообщил редакции SHYNDYK.KZ.
Как отметил Нуржума, инвестиции Капенова в железнодорожные терминалы «Достык» и «Алтынколь», а также вагонный парк, по имеющимся данным, составляют около $54 млн. Это почти в десять раз меньше заявленной суммы претензий. По словам политолога, столь значительная разница требует детального экономического обоснования, включая расчёты упущенной выгоды и документальное подтверждение ущерба.
Эксперт также обратил внимание на сравнение дела Капенова со спором молдавских бизнесменов Стати. По его оценке, эти ситуации различаются масштабом и характером активов. В деле Стати речь шла о нефтегазовых месторождениях Боранколь и Толкын, а также газоперерабатывающем заводе. Железнодорожная инфраструктура имеет другую экономическую модель, поэтому сопоставлять потенциальную доходность этих активов без дополнительных расчётов некорректно.
Ещё один аспект, на который указал политолог, — заявления Капенова о намерении вернуться в Казахстан и продолжить здесь работу. Нуржума считает, что финансовые претензии в этом контексте могут использоваться как инструмент переговоров с государством. Вместе с тем выводы о мотивах заявителя требуют подтверждения и не могут рассматриваться как установленные факты.
По мнению эксперта, казахстанским властям необходимо провести правовую оценку требований, проверить расчёты и определить возможные риски. Само по себе предъявление иска на крупную сумму не гарантирует получения компенсации: в международном арбитраже заявителю предстоит доказать обоснованность претензий и подтвердить размер заявленного ущерба.
