Каждый год ― одно и то же. Нас снова оценивают. Очередной рейтинг: «свобода слова — низкая», «демократии ― мало», «армия ― слабая», «коррупции ― море». СМИ цитируют, блогеры возмущаются, чиновники оправдываются. А кто-то в Лондоне или Вашингтоне ставит галочку: повестка сработала.
Но стоп. Давайте на секунду выключим эмоции и включим голову: а кто вообще решил, что мы обязаны кому-то нравиться по чужим критериям? Почему Казахстан должен переживать из-за того, что о нас думает какая-то анонимная НПО, спонсируемая западными фондами?
Взять хотя бы «Global Firepower Index» — популярный рейтинг мощнейших армий мира. Его составил не какой-то военный стратег, а американский блогер. Методология? Туманная смесь флота, географии и бензобаков. Казахстан может укреплять свои силы, проводить реформы, развивать ВПК — но по версии GFP мы всё равно «не туда». Почему? Потому что у нас нет авианосца. В степях.
Freedom House? Там каждый второй пост — о «несвободе» в Центральной Азии. Зато массовые протесты в Париже, где полиция заливает улицы водомётами и избивает журналистов — это «здоровая демократия».
Reporters Without Borders (RSF) каждый год стабильно «хоронит» Казахстан в своём индексе. А между тем, у нас: большинство медиа — частные, работают зарубежные издания. Но давайте честно — как было ещё 10 лет назад? Я тогда работала на телевидении. И о независимых СМИ даже не говорили. Были государственные каналы, официальные информагентства, разрешённые сюжеты — и тишина. Сейчас нас, сетевых редакций, сотни. Каждый день появляются новые цифровые платформы, региональные медиа, YouTube-каналы и подкасты.
Тем временем, в США в 2022 году было задержано более 100 журналистов за освещение протестов. В Великобритании в 2023 по закону Online Safety Act более 2000 судебных решений за посты в соцсетях. Франция регулярно разгоняет демонстрантов дубинками и слезоточивым газом. Где их рейтинги? Всё стабильно, всё свободно. Потому что запад — всегда образец, а остальные — «нарушители». Такая логика удобна, но абсолютно лицемерна.
Transparency International оценивает уровень коррупции не по расследованиям или приговорам, а по «ощущениям бизнесменов». Прямо скажем — субъективщина уровня «одна бабка сказала».
Нам продают эти рейтинги как «экспертное мнение». Но кто эти «эксперты»? Кто их нанимает, кто платит за их исследования? Спойлер: зачастую — правительства или структуры, напрямую аффилированные с ними. И вот тут вопрос: почему Казахстан должен подстраиваться под мнение тех, кто сам не соблюдает собственные принципы?
Каждый раз, когда мы переживаем из-за плохого места в каком-то индексе, мы сами ставим себя в позицию ученика на экзамене. Но Казахстан — не школьник на переаттестации в чужой школе. У нас своя история, свои реалии, свои вызовы. Мы и так видим свои проблемы и решаем их. Почему бы не запустить казахстанский рейтинг справедливости, где будет учитываться мнение граждан, а не «экспертов» из фондов?
Работать для людей, а не для Запада
Простому казахстанцу неинтересно, что про нас думает Freedom House. Его волнует, будут ли у него честные выборы, адекватные законы и защищённая страна. Суверенитет — это не просто границы и флаг. Это право не плясать под чужую дудку.
Когда нам говорят: «вы не соответствуете», — мы должны спрашивать: а с чего вы взяли, что ваш стандарт — эталон?
Казахстан строит свою модель. Не идеальную, но свою. Мы можем и должны быть открытыми, но не наивными. Ориентироваться на собственные интересы, ценности, культуру. Потому что гнаться за чужими баллами — это не развитие. Это интеллектуальное рабство. Хватит играть в чужую игру. Пора создавать свою.
Авторская колонка главного редактора Газизы Раимбек
