США и Россия хотят руководить миром без других? Политолог Ералы Нуржума считает, что предстоящая встреча Дональда Трампа и Владимира Путина может усилить тренд “сделок между великими державами”, причём, как уточняет эксперт, без учёта мнения меньших игроков, передаёт SHYNDYK.KZ.
Как известно, президенты России и США собираются провести встречу на Аляске. Географически это самая близкая к РФ американская территория. Здесь политолог Ералы Нуржума усматривает шаг с символической и стратегической подоплёкой.
“Исторически это территория, принадлежавшая Российской Империи до продажи США в 1867 году, и само место несёт отсылку к вековой истории отношений между Москвой и Вашингтоном. С политической точки зрения Аляска находится в непосредственной близости к РФ через Берингов пролив, что делает её своеобразным “мостом” между странами, но и зоной соперничества в Арктике. Проведение встречи здесь может быть воспринято как сигнал о готовности к прямому диалогу в точке географического и геополитического соприкосновения интересов, но одновременно и как демонстрация того, что США сохраняют инициативу, приглашая Россию на свою территорию”, ― сказал политолог.
По его словам, главной темой встречи, скорее всего, будет война в Украине, включая возможное перемирие или параметры мирного урегулирования. Россия будет продвигать тезисы о нейтральном статусе Украины, закреплении контроля над уже оккупированными территориями и гарантиях доступа к Крыму, отметил Нуржума. Со стороны США, скорее всего, прозвучит требование обеспечить участие Киева в переговорах и сохранить суверенитет Украины.
“Ключевой момент переговоров по Украине Путина и Трампа ― это то, что чаще всего звучит в экспертных военных кругах, так называемое “воздушное перемирие”. Это взаимный с Украиной отказ России от ударов вглубь территории друг друга. Воздушный террор Украины ― это чистое варварство, абсолютно бессмысленное с военной точки зрения. Это варварство препятствует любым переговорам, разговорам и уступкам. Также и удары Украины вглубь российской территории тоже не бесплатно Путину обходится. Когда каждый день горят и взрываются склады боеприпасов, нефтеперерабатывающие заводы и нефтебазы, когда прилетает по военным и околовоенным предприятиям, всё это, может быть, не наносит критического ущерба, но обходится очень дорого ― как экономически, так и политически. Сложно делать вид что ничего не происходит и война никого не касается, когда по соседству практически каждый день что-то взрывается”, ― подчеркнул политолог.
Он отмечает, что Владимир Путин инвестировал массу ресурсов именно в воздушный террор. Модернизация и производство БПЛА “Шахед” ― это уже отдельная целая индустрия, когда производство инструментов террора уже вышло на сотни в день, а в перспективе, видимо, на тысячи.
“Абсолютно непонятно, куда вы эти сотни и тысячи хотите деть, если не собираетесь запускать. Резко выбить государственный военный заказ из такой отрасли, которая кое-где натурально стала градообразующим предприятием, оставить её без денег ― это социально-политическая проблема похуже любых взрывов в тылу.
На мой взгляд, план Путина ― это пообещать что угодно, лишь бы добиться встречи с Трампом, а когда Трамп, характерно для себя, громко и пафосно эту встречу организует, Путин сделает из него заложника собственного самолюбия, когда Трамп вынужден будет объявить победой любую ерунду, называя это своей великой дипломатией, лишь бы не признавать, что Путин в очередной раз его столь масштабно и унизительно обманул. Это звучит как весьма рискованный, но всё же план”, ― объяснил Ералы Нуржума.
Учитывая место проведения переговоров, также может обсуждаться стратегическое взаимодействие стран в Арктике, включая экономические проекты, навигацию и военное присутствие. Сюда же эксперт включает обсуждение контроля над вооружениями и общая конфигурация отношений РФ и США в контексте конфликта с Китаем.
“Если по итогам встречи будет достигнуто хотя бы частичное соглашение, это может изменить политическую динамику. Для РФ это возможность легитимировать свой статус ключевого игрока и вернуть прямой канал общения с США, минуя европейских посредников. А для США это шанс продемонстрировать способность влиять на ход войны, но при этом учитывая риски критики за уступки Москве и лично Путину. Европа в таком сценарии может почувствовать себя отодвинутой на второй план, что в долгосрочной перспективе способно ослабить единство западного блока.
Даже если саммит завершится без конкретных договорённостей, он создаст прецедент нового формата, двусторонних переговоров вне рамок многосторонних структур ― таких, как ООН или ОБСЕ. Это может усилить тренд “сделок между великими державами” без учёта мнения меньших игроков. Кроме того, сам факт диалога способен снизить градус конфронтации и открыть пространство для переговоров по другим вопросам ― от ядерной безопасности до климата в Арктике. С другой стороны, если встреча завершится безрезультатно, это закрепит образ “недоговороспособности” сторон и усилит милитаризацию регионов соприкосновения”, ― прогнозирует Ералы Нуржума.
Определённые риски это может создать уже для Казахстана и всей Центральной Азии. В первую очередь это касается экономики. Политически особо ничего не поменяется, регион продолжит придерживаться нейтральной позиции, добавил политолог.
“При смягчении противостояния между Россией и Западом Казахстан сможет расширить экономическое сотрудничество с обеими сторонами без угрозы вторичных санкций”, ― подчеркнул Ералы Нуржума.
А возможное снижение международного давления на Москву может укрепить её позиции в ЦА. Это может потребовать от Астаны более тонкой балансировки внешней политики.
“В долгосрочной перспективе Центральная Азия может извлечь выгоду, позиционируя себя как транзитный узел между Россией, Китаем и Западом в новых транспортных и энергетических проектах”, ― резюмировал политолог.
Напомним, ранее Дональд Трамп заявил, что Путин “должен закончить эту войну”. Встреча на Аляске, как сказал президент США, может быть предварительной. Участие Владимира Зеленского не рассматривается, но оно, как дал понять Трамп, возможно на следующем этапе.
