После очередного удара по инфраструктуре Каспийского трубопроводного консорциума (КТК) в ответ на протест Казахстана Украина заявила, что её действия не направлены против Казахстана и других третьих стран, а преследуют цель ослабления российского военного потенциала в рамках права на самооборону по статье 51 Устава ООН. Однако, по мнению политолога Замира Каражанова, с которым побеседовал SHYNDYK.KZ, решение ударить по КТК было абсурдным: оно не нанесло реального ущерба России, но второй раз подряд затронуло экономические интересы Казахстана. Эксперт объясняет, почему КТК оказался под огнём, как реагировали внешнеполитические ведомства, и какие геополитические риски возникают для Казахстана.
Что произошло: второй удар по КТК
Напомним, 29 ноября 2025 года объекты морской инфраструктуры КТК в акватории порта Новороссийска были атакованы беспилотными плавсредствами. В результате серьёзные повреждения получило выносное причальное устройство ВПУ-2, используемое для погрузки нефти на танкеры; агрегат был выведен из строя до завершения ремонтно-восстановительных работ.
КТК — ключевой маршрут вывоза казахстанской нефти с месторождений Тенгиз, Кашаган, Карачаганак. Через КТК ежегодно прокачиваются десятки миллионов тонн сырья, значительная часть из которых — доля Казахстана и международных партнёров.
Министерство иностранных дел Казахстана расценило атаку на КТК как действие, наносящее ущерб двусторонним отношениям и бьющее по критически важной для нашей страны инфраструктуре. Ведомство выступило с официальным заявлением, осудив атаку на инфраструктуру КТК и возложив ответственность за произошедшее на украинскую сторону. В заявлении подчёркивается, что произошедшее уже является третьим актом агрессии против гражданского объекта, функционирование которого гарантировано нормами международного права, и что КТК играет значимую роль в поддержании стабильности мировой энергетической системы.
В Министерстве «рассматривают произошедшее как действие, наносящее ущерб двусторонним отношениям Казахстана и Украины» и ожидают от украинской стороны «принятия действенных мер по недопущению подобных инцидентов в будущем».
Позиция Украины: удары — в рамках самообороны
Тем временем, в МИД Украины обнародовали комментарий руководителя пресс-службы, где зафиксирована официальная позиция по атакам на инфраструктуру КТК.
Киев заявил, что принял во внимание обеспокоенность Казахстана по поводу безопасности объектов КТК, но при этому подчеркнул, что никакие действия украинской стороны не направлены против Республики Казахстан или других третьих стран — все усилия были сосредоточены на отражении полномасштабной российской агрессии в рамках гарантированного статьёй 51 Устава ООН права на самооборону.
В МИД Украины отметили, что Силы обороны системно ослабляют военно-промышленный потенциал «агрессора» и лишают его средств для ведения «преступной захватнической войны», а удары наносятся как ответ на атаки и обстрелы со стороны России.
Отдельный акцент делается на том, что, по мнению Киева, единственным фактором дестабилизации и источником угроз безопасности в Черноморском регионе и за его пределами остаётся российская агрессия. На этом фоне украинская сторона обращает внимание на отсутствие предварительных заявлений Казахстана с осуждением ударов РФ по гражданским объектам в Украине — жилым домам, инфраструктуре и энергетической системе, включая подстанции украинских атомных электростанций.
При этом украинский МИД заявляет о «неизменном уважении к казахскому народу» и нацеленности на развитие дружеских и прагматичных отношений с Казахстаном, соответствующих уровню исторически прочных связей между двумя государствами.
Мнение политолога: почему удар по КТК — абсурд
По словам Замира Каражанова, ситуация с КТК вызывает недоумение именно потому, что Казахстан принципиально занимает нейтральную и прагматичную позицию по отношению к обеим сторонам конфликта — и к России, и к Украине.
«Казахстан находится в позиции нейтральной страны и по отношению к России, и по отношению к Украине. Для нас оба партнёра — давние партнёры. Мы не делаем выбор между ними. Мы занимаем прагматичную нейтральную позицию», — подчёркивает эксперт.
На этом фоне удар по инфраструктуре, через которую идёт казахстанская нефть, выглядит как минимум странным.
«Этот удар был очень странным. Потому что Казахстан — это не Россия. Удар по КТК никак не влияет на российскую энергетику и российскую экономику. Зато он бьёт напрямую по экономике Казахстана. Это был очень чувствительный удар, который не принёс ущерба России, зато нанёс очень серьёзный ущерб нашей стране. Украина приняла абсурдное решение — и в действии, и в последующем заявлении», — отмечает политолог.
Именно эта логика, по мнению политолога, даёт Казахстану право задавать жёсткие вопросы — не только дипломатические, но и стратегические, включая вопросы безопасности экспортной инфраструктуры и будущего двусторонних отношений.
Эксперт отдельно отмечает, что российско-украинская война давно перешла в формат высокоточной войны, где удары носят не хаотичный, а строго планируемый характер.
«В наше время такие удары не бывают самопроизвольными. Это не залповый обстрел, который накрывает всё и сразу. Это точечные, спланированные операции по конкретным объектам. Мы это видели по ударам в глубине территории России. Поэтому говорить о том, что КТК попал под удар случайно — в это трудно поверить», — объясняет Каражанов.
По этой причине вопрос «почему именно КТК» для эксперта остаётся открытым — и тревожным.
Давить на Казахстан — бессмысленно
Отдельно спикер акцентирует: между Казахстаном и Украиной сохранялись рабочие и открытые каналы взаимодействия на высшем уровне.
«Регулярные телефонные разговоры между Токаевым и Зеленским были. Просто о них не всегда говорили громко. Были и личные контакты. Все вопросы, которые могли быть у украинской стороны, можно было обсуждать напрямую — в переговорах, по телефону, на встречах», ⸻ рассказывает эксперт.
По его мнению, и логика давления на Казахстан также полностью отсутствует.
«Давят на тех, кто не идёт на контакт. С Казахстаном такой картины никогда не было. Мы демонстрировали открытость. Поэтому использовать КТК как инструмент давления — абсолютно бессмысленно», ⸻ считает политолог.
Международное право и позиция Казахстана
Каражанов отмечает, что Казахстан не играл в дипломатическую тишину и прямо формулировал свою позицию по ключевым вопросам.
«Позиция Казахстана по территориальной целостности, суверенитету и необходимости решать конфликт в рамках международного права и Устава ООН была обозначена открыто для Украины. Мы не уходили в нейтралитет молча — мы формулировали свою позицию и проявляли политическую субъектность», — напоминает питолог.
В этом контексте удар по гражданской инфраструктуре международного консорциума выглядит как игнорирование и этих принципов, и реальной роли Казахстана в регионе.
Представляя общую картину, эксперт говорит прямо — сегодняшние международные решения всё чаще принимаются в логике абсурда, а не стратегического расчёта.
«Мы живём в мире, который в какой-то степени сошёл с ума. Очень много конфликтов, давления, политических рычагов. И на этом фоне принимаются решения, которые не имеют ни логики, ни результата», — отмечает эксперт.
В качестве примеров он приводит эскалации в других регионах мира — от Ближнего Востока до Южной Азии — где тоже зачастую принимаются шаги, которые сложно объяснить с точки зрения рациональной геополитики.
Контекст давления на Украину и момент удара
Эксперт обращает внимание на важный момент: удар по КТК совпал с периодом, когда усилились разговоры о реальных сценариях остановки конфликта.
«Мы видим, что сейчас идёт активная фаза переговорных попыток. Предлагаются планы, формулы, сценарии. Усиливается давление на Украину, чтобы она пошла на серьёзные уступки. И на этом фоне начинается поражение КТК — сначала офис, потом причал», — акцентирует внимание политолог.
Он не исключает, что внутри самой Украины также могут идти внутренние политические столкновения вокруг принятия решений, борьба за право определять стратегию войны и переговоров.
Казахстан — не «побочный ущерб»
Инцидент с КТК демонстрирует, что даже страны, которые последовательно придерживаются нейтралитета и выступают за соблюдение международного права, могут оказаться под ударом — не как участники конфликта, а как носители уязвимой инфраструктуры.
С одной стороны, Украина апеллирует к праву на самооборону и подчёркивает, что её действия направлены исключительно против России. С другой — факт остаётся фактом: второй раз подряд под удар попадает объект, от которого напрямую зависит казахстанский экспорт и доходы бюджета.
Позиция МИД Казахстана здесь предельно ясна: атака на КТК — это удар по гражданскому международному объекту, наносящий ущерб двусторонним отношениям и устойчивости энергетических поставок. Украина, признавая уважение к казахстанскому народу и важность связей с Астаной, фактически перекладывает ответственность на общую «логику войны» и российскую агрессию.
Политолог же называет вещи своими именами: решение ударить по КТК — абсурдное, не стратегическое, неэффективное против России и одновременно болезненное для нашей страны. Казахстан не может мириться с ролью «побочного ущерба» в чужом конфликте — это главный политический урок удара по КТК, о котором в Астане, судя по реакции, хорошо понимают.
