Назначение Аиды Балаевой вице-премьером — министром культуры и информации политолог Замир Каражанов связывает не только с внутренними управленческими перестановками, но и с более широким контекстом — трансформацией самой природы политики в условиях цифровой эпохи. По его словам, сегодня информационное пространство перестало быть просто сферой коммуникации между властью и обществом: оно стало отдельным «полем боя», где формируются установки, эмоции и социальные реакции. О новых правилах государственной коммуникации, работе медиа, пропаганде и гибридной войне политолог рассказал в эксклюзивном интервью SHYNDYK.KZ.
Замир Каражанов подчёркивает, что речь идёт не только о Казахстане — подобные процессы происходят во всём мире. Социальные сети давно перестали быть развлечением или каналом общения, они стали системой формирования общественного восприятия реальности. Через них распространяются не только мнения, но и эмоции, страхи, раздражение и недоверие, которые напрямую влияют на устойчивость государства.
«Мы сейчас живём в эпоху, которую я бы назвал временем великого цинизма. Это результат влияния социальных сетей. Они сильно трансформировали ценностные ориентиры общества. Через них идёт постоянная геополитическая борьба, и это не абстрактная история: она выливается в конкретную агрессию, хейт, искажения реальности. Люди часто уже не воспринимают происходящее рационально — они реагируют эмоционально, через мемы, клише, ярлыки. Причём зачастую даже не понимая смысла тех терминов и выражений, которыми оперируют», — считает Замир Каражанов.
По словам Каражанова, сегодня в цифровом пространстве смешиваются реальные проблемы и искажения, конструктивная критика и банальные вбросы. Более того, часто именно упрощённые и агрессивные интерпретации находят больший отклик, чем сложные объяснения или официальные позиции. Это создаёт устойчивое ощущение кризиса доверия — не только к власти, но и к самой логике решений.
«В соцсетях уже не просто критикуют власть. Это нормально и даже полезно. Проблема в другом: многие вещи искажаются до неузнаваемости. Например, понятие “безумного умысла” стали использовать как аргумент против коррупции, хотя в юридическом смысле это вообще не про хищения, а про некомпетентные решения, которые приводят к ущербу. Но людям уже не важна суть. Та же логика в авиации, медицине, экономике — когда ошибки объясняются не профессиональной сложностью, а превращаются в элемент хейта», — объяснил политолог.
Эксперт подчёркивает, что это и есть новая уязвимость государства: когда общественное восприятие формируется не через анализ, а через эмоциональные шаблоны. И в этих условиях, считает он, власть просто не может игнорировать сферу информации.
«Назначение Балаевой я воспринимаю как реакцию на эту реальность. Не потому что всё выходит из-под контроля, но потому что ситуация стала чувствительной. Соцсети — сегодня главный источник информации для людей. И если государство не присутствует там системно, логично и профессионально, то пространство занимает шум, искажение и агрессия», — считает политолог.
«Цифровой суверенитет — это иллюзия»
При этом Каражанов не идеализирует подход «жёсткого контроля» и прямо говорит, что создать абсолютную информационную безопасность в эпоху глобального интернета практически невозможно. Более того, попытка закрыться от цифрового мира приведёт совсем к другим угрозам — социальному изолированию и архаизации.
«Цифровой суверенитет — это красивая фраза, но по сути это почти нерешаемая задача. Вы можете закрыться, как Северная Корея, но тогда вы получите совершенно другое общество. Вопрос сегодня не в том, чтобы всё перекрыть, а в том, чтобы адаптироваться. Признать свободу слова, право на мнение и научиться работать с этой реальностью, а не воевать с ней», — говорит Каражанов.
По его словам, новая информационная политика должна строиться не на запретах, а на объяснении логики решений. Общество раздражают не столько сами реформы, сколько их непрозрачность и непонимание — почему и ради чего они проводятся.
«Люди не понимают, зачем продаются аэропорты, предприятия, активы. Им кажется, что происходит распродажа страны. Но никто не объясняет, что доля государства в экономике долгие годы была выше 50% ВВП — это аномально. Такие государственные компании превращаются в “зомби”: они не создают ценности, но поглощают ресурсы. Это паразитирование, а не развитие. Единственный выход — частная конкурентная среда», — отмечает политолог.
Эксперт подчёркивает, что Казахстан в этом смысле не уникален: аналогичные процессы идут и в Узбекистане, и в других странах региона. Но из-за дефицита объяснений общество воспринимает реформы как угрозу, а не как необходимость.
«Мы столкнулись с новой реальностью: люди перестают видеть смысл, логику, стратегию. Они оценивают происходящее через клише и идеологические шоры. И вот с этим нужно работать — не репрессиями, а грамотной информационной политикой, то есть казахстанцам нужна достоверная разъяснительная работа по тем или иным реформам и политическим процессам», — замечает Каражанов.
Почему именно Балаева: ставка на опыт, устойчивость, прагматизм
Политолог не склонен рассматривать назначение Аиды Балаевой вице-премьером исключительно как кадровую ротацию или формальный апгрейд ведомства. По его словам, логика этого решения гораздо глубже — она связана не столько с личными карьерными траекториями, сколько с необходимостью опереться на человека, который давно работает внутри системы и понимает конфигурацию информационного поля.
Эксперт подчёркивает: в такой сфере, как информационная политика, ключевым фактором становится не харизма, не громкость заявлений и даже не символическая фигура, а управленческая устойчивость. Это не та область, где работают резкие манёвры — здесь ценятся опыт, понимание структуры и способность удерживать баланс в хаотичном пространстве.
«Я думаю, это связано, прежде всего, с тем, что человек долгое время курировал эту сферу. Она её знает изнутри. Мы можем обсуждать, были ли прорывы, можем спорить об эффективности, но важно другое: за период её работы не было великих прорывов, но не было и крупных провалов. А в нынешних условиях это уже немало. А в условиях глобального информационного безумия это уже достижение», — говорит эксперт.
По мнению Замира Каражанова, оценивать работу министра культуры и информации только через количественные показатели — ошибочно. Влиятельность СМИ, их цитируемость и охваты, безусловно, важны. Но в условиях геополитической нестабильности главный показатель эффективности — это способность медиа не разрушать ткань общества.
Говоря о самой Аиде Балаевой, Каражанов избегает громких слов, но подчёркивает главное — профессиональную устойчивость. Он также отмечает, что Балаева вовремя реагировала на чувствительные темы, как язык вражды, расизм, разжигание розни.
«Она не игнорировала такие вещи, а делала заявления, реагировала. То есть, как минимум, понимала, что это опасная зона, и что ею нельзя пренебрегать. Прагматизм и профессионализм — вот ключевые слова. В нынешнее время — это, возможно, куда важнее громких лозунгов», — считает Каражанов.
Казахстан между пропагандой и журналистикой
Эксперт делает важное различие: пропаганда и журналистика — разные природы, и спутывать их опасно. Казахстан, по его словам, оказался в сложном положении: с одной стороны — постоянное мощное информационное давление извне, как со стороны российских, так и западных медиа, с другой — необходимость сохранить собственную профессиональную журналистскую планку.
«Мы живём в мире, где пропагандистские инструменты развиты невероятно сильно. Поток информации из России присутствует постоянно, и это в том числе элемент информационной безопасности. Но пропаганда и журналистика — разные вещи. И я скажу, может быть, парадоксальную вещь, но Казахстан не строит собственную пропагандистскую машину, и это может оказаться его преимуществом», — считает политолог.
По словам политолога, страны, погружённые в пропаганду, на короткой дистанции могут выигрывать в громкости, но проигрывают в доверии. А доверие — главный капитал СМИ вдолгую.
«Рано или поздно геополитические страсти улягутся. Тогда снова станет важным не то, кто кричал громче, а кто говорил правду. И в этом смысле казахстанские СМИ получают стратегическое преимущество: они не превращаются в оружие, они пытаются оставаться источником информации», — замечает эксперт.
Информационная война без выстрелов
Каражанов подчёркивает, что сегодня мир живёт не в режиме привычных войн, а в условиях перманентной гибридной конфронтации. Давление, манипуляции, искажение фактов, борьба за эмоции — это новые формы противостояния.
«Сегодня идёт война всех против всех. Даже если нет танков, есть давление, есть манипуляции, есть искажения, есть пропаганда. Это гибридная война. Она воздействует не на территорию — она воздействует на сознание», — говорит политолог.
В этом контексте он считает принципиально важным, что казахстанские СМИ не скатились в открытую агрессию и не стали ретрансляторами ненависти.
«Посмотрите вокруг: везде разжигают вражду — между странами, народами, группами людей. А у нас СМИ, по крайней мере, стараются не стравливать общество друг с другом. Они пытаются сохранять хоть какой-то уровень доверия. Это, по-моему, очень большой плюс для Казахстана», — замечает эксперт.
Когда люди устают от новостей
Ещё одна важная деталь — усталость общества от потока шок-контента. Каражанов обращает внимание, что дело не в том, что событий стало больше, а в том, как они подаются. По его мнению, негативной информации в обществе появилось много.
«Я всё чаще вижу комментарии в духе: “Я устал читать новости”. Не потому что каждое событие ужасное, а потому что его подают как катастрофу. Всё превращают в сенсацию. Люди от этого просто выгорают. Казахстану нужны аналитические материалы, свежий взгляд, а не постоянное констатирование шок-контента в погоне за просмотрами», — считает эксперт.
Он приводит показательный пример России: когда там начались санкции, сырьевая направленность её экономики подавалась как достоинство.
«Казахстан за то же самое сегодня критикуют. Одна и та же реальность — разная подача. Вот что формирует восприятие», — замечает политолог.
Таким образом, учитывая мнение политолога, назначение Аиды Балаевой отражает не просто кадровое решение, а осознание государством того, что информационное пространство стало стратегической сферой политики. В условиях гибридных угроз, давления через медиа и соцсети ключевым ресурсом становится не пропаганда, а профессиональная журналистика и способность объяснять обществу логику решений. Именно это, по мнению Замира Каражанова, и определит устойчивость политической системы в ближайшие годы.
Читайте по теме: Открытая агрессия ― нет, гибридное давление ― да: политолог дал оценку прогнозу о российском “захвате Казахстана”
