Издание Washington Post написало о том, что США и Украина в рамках возможного мирного соглашения обсуждают вступление Украины в Европейский союз уже в 2027 году. Но разговоры о вступлении Украины в Евросоюз уже в 27-м году, по мнению казахстанского политолога Ералы Нуржумы, ― это часть политического торга, а не реалистичный сценарий завершения войны. Эксперт считает, что Вашингтон пытается собрать удобную для себя архитектуру будущей сделки, но спешка ради внутренней американской повестки делает возможные договорённости слабыми и уязвимыми, сообщает SHYNDYK.KZ.
Что пишет Washington Post
О том, что США и Украина в рамках возможного мирного соглашения обсуждают вступление Украины в Европейский союз уже в 2027 году, как пишет BBC News, сообщил колумнист Washington Post Дэвид Игнатиус со ссылкой на американских и украинских чиновников.
По данным издания, стороны прорабатывают сразу три документа, которые должны лечь в основу мирного урегулирования:
- мирный план;
- систему гарантий безопасности для Украины;
- программу экономического восстановления страны.
Одним из пунктов обсуждаемого пакета стало вступление Украины в Европейский союз. По данным WP, столь ускоренные сроки вызывают скепсис и обеспокоенность у ряда стран Евросоюза, однако администрация Дональда Трампа рассчитывает продавить это решение и преодолеть возможное сопротивление Будапешта.
Кроме того, на переговорах обсуждается создание демилитаризованной зоны вдоль всей линии прекращения огня — от Донецкой области до Херсона и Запорожья. Предполагается, что эта зона должна стать основным архитектурным элементом будущего режима безопасности и предотвращения эскалации.
Игнатиус отдельно подчёркивает: самой серьёзной ошибкой для Трампа стало бы навязывание жёсткого дедлайна в формате «сейчас или никогда». По его мнению, принуждение к миру через временные ультиматумы может сорвать переговорный процесс и лишь усложнить выход из конфликта.
«Заявление звучит громко, но оно больше про политический торг, чем про реальность»
Политолог Ералы Нуржума считает, что заявление о членстве Украины в ЕС уже в 2027 году выглядит скорее элементом внешнеполитической риторики, чем реальным сценарием. Он обращает внимание на то, что подобные заявления не учитывают реальные ограничения внутри Украины и внутри самого Евросоюза.
«Сообщение о том, что США и Украина обсуждают вступление Украины в ЕС уже в 2027 году, звучит громко, но выглядит, скорее, как элемент политического торга, чем как реалистичный сценарий. Особенно если учитывать текущий уровень разрушений, отсутствие контролируемых границ, масштаб внутренних реформ и крайне низкую готовность ключевых стран ЕС идти на ускоренное расширение», — отмечает эксперт.
«Вашингтон строит архитектуру сделки под собственные политические задачи»
Эксперт подчёркивает, что администрация Трампа пытается собрать удобную конструкцию мирного соглашения под внутреннюю американскую повестку. По мнению Ералы Нуржумы, стратегическая логика Вашингтона строится не столько вокруг устойчивого мира, сколько вокруг демонстрации результата американскому избирателю.
«По сути, Вашингтон пытается собрать удобную для себя архитектуру будущей сделки, состоящую из мирного плана, гарантий безопасности и экономического восстановления Украины. Но скорость, которую требует администрация Трампа, чтобы показать американскому обществу хоть какой-то результат их работы и потраченных миллиардов долларов налогоплательщиков, именно эта скорость делает план слабым», — считает политолог.
«Для ЕС это не дорожная карта, а дипломатический жест»
Политолог отдельно останавливается на самом чувствительном пункте — перспективах вступления в Евросоюз. Он подчёркивает, что даже в самом Брюсселе идея членства Украины в ЕС за два года вызывает скепсис.
«Касаемо вступления Украины в ЕС к 2027 году, даже оптимисты в Брюсселе на такое смотрят скептически. Украину официально признали кандидатом, но до вступления нужно выполнить большой пакет реформ — судебных, антикоррупционных, институциональных и других. В реальных условиях войны это физически и политически сложно. Даже страны Западных Балкан, находящиеся в куда более стабильном состоянии, идут к вступлению по 10-15 лет. И это при условии, что внутри ЕС нет серьёзного сопротивления, чего точно не скажешь о Венгрии, Чехии, Австрии и части южных стран, не желающих видеть Украину в своих рядах. Так что сроки 2027 года — это скорее дипломатический жест, чем прогноз», — считает эксперт.
«Жёсткий дедлайн может разрушить сам процесс»
Ералы Нуржума также поддерживает ключевую мысль Игнатиуса о риске навязанного дедлайна. По его словам, ультимативная логика несовместима с характером конфликта.
«Если Трамп действительно попытается продавить логику “сейчас или никогда”, переговоры могут сорваться. Конфликты такого масштаба не решаются силой таймера. Навязанный жёсткий срок станет для США самой большой ошибкой», — отмечает эксперт.
На данный момент обсуждаемые в Вашингтоне и Киеве планы — это не готовая дорожная карта мира, а лишь эскиз возможной сделки. Как подчёркивает политолог, заявленные сроки и формулы выглядят скорее как дипломатические сигналы и элементы торга, чем как реализуемая стратегия. И пока эта конструкция больше напоминает список пожеланий, чем проработанный сценарий завершения войны.
