Бывший ведущий инженер Балхашского центра телекоммуникаций Службы цифровизации ТОО «Корпорация Казахмыс» сообщил, что обратился в департамент полиции, поскольку не признаёт своей подпись в документе о расторжении трудового договора.
На переданных редакции скриншотах сервиса правовой статистики отражены регистрация уголовного дела в Едином реестре досудебных расследований и его принятие к производству Управлением полиции Жезказгана 2 сентября 2026 года.
По словам Агыбаева, копию спорного приказа представитель компании представил во время рассмотрения его иска о восстановлении на работе. Ознакомившись с документом, мужчина заявил, что не подписывал его.
«Ну да, почерк, подпись похожа, но я это не подписывал», — рассказал Агыбаев в интервью редакции.
Он утверждает, что просил суд истребовать оригинал приказа и назначить почерковедческую экспертизу, однако его просьба не была удовлетворена.
Сейчас, по словам бывшего инженера, следователь направил запрос в «Казахмыс», чтобы получить пояснения и выяснить местонахождение оригинала документа. Агыбаев утверждает, что компания сообщила об отсутствии оригинала. Официальный ответ работодателя на этот запрос редакции не предоставлен.
Спор касается приказа от 21 ноября 2025 года, которым трудовой договор с Агыбаевым расторгли в связи с сокращением численности или штата работников.
В интервью мужчина сообщил, что суды первой и апелляционной инстанций отказали ему в восстановлении на работе. Теперь он продолжает оспаривать увольнение в кассационном порядке.
«В кассационный суд подал, там приняли моё заявление, жду, когда будет суд», — сообщил он.
Кроме того, Агыбаев рассказал об обращении с жалобой на порядок рассмотрения апелляции. По его утверждению, в заседании фактически участвовал один судья, хотя в постановлении указан состав из трёх судей. Мужчина просит проверить эти обстоятельства и ссылается на имеющуюся у него видеозапись. Результаты такой проверки в переданных редакции материалах отсутствуют.
Ранее SHYNDYK.KZ рассказывал, что Агыбаев проработал в компании «Казахмыс» более 20 лет. По его словам, в 2023 году его и ещё троих сотрудников уволили, после чего они обратились в суд и добились восстановления.
Теперь бывший инженер добивается как пересмотра решения по трудовому спору, так и установления обстоятельств появления подписи в приказе. Выводы экспертизы о её подлинности редакции пока не представлены.
