По ее словам, им вменяют участие в групповом хулиганстве с применением холодного оружия (статья 293 часть 3 УК РК), однако этот эпизод ничем не подтвержден.
«На записях с камер видеонаблюдения нож ни у Нурбола, ни у Азамата не фигурирует. У Нурбола в руках только телефон. Он приехал после звонка друга, чтобы уладить конфликт. Азамат прибыл позже, когда уже приехали друзья потерпевшей стороны, и пытался разнять дерущихся», — рассказала Бабажанова.
По ее словам, даже утверждение потерпевшего о якобы ударе сзади нельзя считать достоверным.
«Если удар был нанесен сзади, пострадавший не мог точно видеть, кто его нанёс. Более того, соответствующая экспертиза не проводилась», — пояснила она.
Также адвокат отметила, что в деле отсутствуют изъятые ножи, на которые ссылается обвинение.
«Оружие должно быть изъято и приобщено к делу. Этого не сделано, что противоречит уголовно-процессуальному законодательству», — подчеркнула она.
Отдельно адвокат прокомментировала ситуацию с нарушением Азаматом Токтаубаевым условий домашнего ареста. По ее словам, в день происшествия он выезжал якобы в аптеку, но оказался в ресторане, куда приехал после звонка брата.
«Это была глупость, он это осознал», — признала адвокат.
Гособвинение настаивает на том, чтобы это нарушение было учтено при вынесении приговора в совокупности с основным преступлением.
«По статье 58 и 60 УК РК прокурор предложил сложение сроков — в итоге может выйти 15 лет. Мы считаем это чрезмерно суровым наказанием», — сказала Бабажанова.
Она уточнила, что просила суд переквалифицировать статью обвинения с части 3 на часть 1, поскольку применение оружия не доказано.
«Даже если суд согласится, меньше 7 лет Азамат все равно не получит», — заключила адвокат, добавив, что защита надеется на справедливость суда.
