В Мажилисе презентовали проект по созданию Национального рейтингового агентства. Он разработан в рамках Концепции развития финансового сектора до 2030 года и закладывает правовую основу для работы кредитных рейтинговых агентств в Казахстане. “Акжоловцы” назвали идею позитивной, за исключением одного пункта, передаёт SHYNDYK.KZ.
“В предложенном законопроекте одним из учредителей рейтингового агентства предлагается сделать Нацбанк, тем самым заранее закладывается конфликт интересов, когда сам регулятор одновременно становится субъектом деятельности, которую он регулирует. Фракция «Ак жол» категорически возражает против такого подхода, поскольку вовлечение регулятора заведомо подрывает доверие к такому рейтингу и противоречит базовым принципам рыночной экономики.
Да, на начальном этапе организации рейтингового агентства, наверное, можно согласиться с тем, чтобы Национальный банк участвовал в его становлении. Но в таком случае нужно прямо закрепить норму, что после определенного периода (3-5 лет) Нацбанк обязан выйти из числа учредителей”, – сказал на заседании в Мажилисе депутат Азат Перуашев.
На этом, отметил он, настаивает возглавляемая им фракция нижней палаты Парламента РК.
“Этот подход продиктован также указом президента о либерализации экономики, на необходимость неукоснительного соблюдения которого уже неоднократно обращал внимание и сам глава государства. Без выполнения этого требования рейтинговое агентство превращается в ещё один квазигосударственный субъект, который, наоборот, должен сокращаться в рамках политики по снижению участия государства в экономике”, – продолжил мажилисмен.
Он отметил, что разработчики ссылались на международные агентства, которые также планируют войти в число учредителей агентства и ставят условием обязательное участие Нацбанка. В этой связи он опять обратился к словам Касым-Жомарта Токаева и привёл конкретную цитату:
― Ещё раз подчеркну важность системной, слаженной, высокопрофессиональной работы Правительства и Национального банка. Строго следовать рекомендациям МВФ и жонглировать его терминологией — это дело нехитрое, а самим включить мыслительный процесс, хотя бы попытаться решить многочисленные проблемы — это уже работа другого порядка.
Продолжая свою критику, Перуашев опять упомянул разработчиков, объяснивших, по его словам, необходимость участия Нацбанка тем, чтобы было организовано финансирование деятельности будущего рейтингового агентства.
“У Нацбанка есть лишние бюджетные деньги? Мы можем подсказать, где эти 10 миллиардов могут быть нужнее. Если страновое рейтинговое агентство и через 5 лет никто из участников не захочет финансировать, даже несмотря на гарантированные платежи, значит, рынок в нем просто не нуждается. Хотя я лично так не думаю, но жизнь покажет — что и как. Возможно, к тому времени эти функции возьмут на себя цифровизация и искусственный интеллект”, — заявил депутат.
Он объявил, что его фракция не поддерживает законопроект в нынешнем виде.
