В межрайонном суде по уголовным делам Астаны продолжается резонансный процесс по делу врача-анестезиолога Аиды Жумагалиевой, обвиняемой в связи со смертью ребёнка в частной стоматологии, передает SHYNDYK.KZ.
Защита подсудимой заявила ходатайство об отводе председательствующего судьи Микинтаса, указывая на, по их мнению, систематическое нарушение принципов объективности.
Адвокат Ильев сообщил, что в ходе главного судебного разбирательства судья:
- неоднократно отказывал в вызове экспертов и специалистов;
- не мотивировал свои решения и не выносил отдельные судебные акты по ряду ходатайств;
- отказал в направлении дела прокурору;
- преждевременно, по версии защиты, начал говорить о подготовке к судебным прениям.
Кроме того, адвокат заявил, что при таких обстоятельствах у стороны защиты возникают сомнения в беспристрастности суда и основания полагать, что судья лично или косвенно заинтересован в исходе дела.
Выслушав участников процесса, суд пришёл к выводу, что заявленный отвод является необоснованным.
Судья напомнил, что перечень оснований для отвода судьи чётко закреплён в статье 87 УПК РК и является исчерпывающим. К таким основаниям относятся, в частности:
- участие судьи в деле на стадии следствия;
- статус потерпевшего, свидетеля или гражданского ответчика;
- иные обстоятельства, прямо указывающие на личную заинтересованность.
Доводы защиты, как было отмечено, не подпадают под указанные законом основания и не подтверждают прямую либо косвенную заинтересованность председательствующего судьи.
Суд также разъяснил, что процессуальные решения, принимаемые в ходе судебного следствия, не подлежат самостоятельному обжалованию и могут быть оспорены только в апелляционной инстанции — после вынесения приговора.
Таким образом, ходатайство защиты об отводе судьи было отклонено, а процесс продолжен. Видео из зала суда можно посмотреть в нашем Telegram-канале.
Ранее подсудимая Аида Жумагалиева заявляла, что не признаёт свою вину и не согласна с выводами судебно-медицинских экспертиз. Защита настаивает на наличии серьёзных медицинских противопоказаний у ребёнка и ставит под сомнение выводы следствия.
