Трагедия произошла 26 февраля. В результате взрыва и последовавшего пожара погибли 12 человек, еще 16 получили травмы.
Согласно версии обвинения, накануне происшествия Виктор Домбровский привез два бытовых газовых баллона на автомобильную газозаправочную станцию, где их наполнили сжиженным газом. На следующий день он доставил баллоны в кафе.
Один из них разместили в коридоре кухонной зоны рядом с отопительным радиатором. Вечером произошел разрыв баллона, после чего газовоздушная смесь воспламенилась и начался пожар.
В суде прокурор ссылался на результаты технической и взрывотехнической экспертизы. Согласно озвученным выводам, разрушение стенки баллона могло произойти из-за изменения условий внешней среды и вероятного избыточного объема газа. Возможным источником воспламенения эксперты назвали открытое пламя газовой плиты.
Виктору Домбровскому предъявлено обвинение по части 3 статьи 306 Уголовного кодекса Казахстана. При этом его дочь настаивает, что отец занимался исключительно перевозкой баллонов и не отвечал за эксплуатацию газового оборудования в заведении.
«Мой отец не являлся работником кафе „Центр плова“, не состоял там в штате и не отвечал за эксплуатацию газового оборудования кафе. Его привлекали именно для доставки бытовых газовых баллонов», — рассказала Кристина Викторовна.
По ее словам, за перевозку одного баллона Домбровский получал тысячу тенге. С кафе он начал сотрудничать примерно летом 2025 года, затем сделал перерыв и возобновил доставку в январе 2026 года. Для перевозки опасных грузов у него имелось свидетельство ДОПОГ.
Отдельно дочь подсудимого остановилась на процедуре наполнения баллонов. Она утверждает, что на АГЗС ее отец только переставлял заправочную струбцину между емкостями, тогда как непосредственно подачей газа занимались сотрудники станции.
В материалах дела указано, что было отпущено 28,5 литра газа. Вместе с тем экспертиза рассматривает разрушение баллона в совокупности с возможным избыточным давлением и изменением температуры.
На температурные условия обращает внимание и защита. После наполнения баллоны некоторое время находились в неотапливаемом гараже, а затем были доставлены в помещение кафе. По мнению стороны защиты, этот переход мог повлиять на давление внутри емкости и должен учитываться при установлении причин произошедшего.
В то же время в материалах обвинения содержатся сведения об условиях эксплуатации газового оборудования непосредственно в заведении. Указывается, что в кафе находились пять бытовых баллонов, включая запасные. Все они хранились внутри помещения, причем один располагался рядом с отопительным радиатором.
Кроме того, в деле говорится об истекших сроках эксплуатации некоторых баллонов и отсутствии необходимого технического освидетельствования. Согласно обвинительному акту, предыдущий поставщик газа прекратил доставку в кафе осенью 2025 года из-за выявленных нарушений при использовании газового оборудования.
Таким образом, в ходе судебного разбирательства рассматриваются не только обстоятельства наполнения и доставки баллонов, но и условия их последующего хранения и эксплуатации. Стороне суда предстоит определить роль каждого подсудимого и установить причинно-следственную связь между их действиями и наступившими последствиями.
Потерпевшие, в свою очередь, настаивают на ответственности всех троих подсудимых. Один из них, потерявший при пожаре сына, заявил об этом во время судебного заседания.
«Я считаю, что все трое подсудимых виноваты в смерти моего сына и надеюсь, что наказание будет справедливым», — сказал отец погибшего.
Потерпевшая сторона просит назначить фигурантам дела максимальное наказание, а также удовлетворить требования о возмещении морального вреда.
Сам Виктор Домбровский во время процесса выразил соболезнования семьям погибших.
«Это большая трагедия, унесшая жизни родных и близких. Приношу большие соболезнования всем», — сказал подсудимый.
Судебное следствие по делу завершено, стороны выступили в прениях. Государственный обвинитель запросил для Виктора Домбровского шесть лет лишения свободы.
Следующее заседание назначено на 1 сентября. Подсудимым предстоит выступить с последним словом, после чего суд перейдет к принятию решения. Окончательную правовую оценку действиям всех фигурантов даст суд. Их вина может быть установлена только вступившим в законную силу приговором.
