Сегодня стало известно еще о двух подобных случаях, связанных с жителями Шымкента. Родственники утверждают, что их близкие отправлялись в Россию на работу, однако впоследствии оказались связаны с военной структурой.
Один из последних случаев — история Айнабека. Его сестра Сымбат экстренно прибыла в Астану, пытаясь добиться помощи для брата. По ее словам, мужчина покинул Шымкент 27 сентября, рассчитывая найти работу в России. Сейчас он находится в районе Луганска и, как утверждает семья, проходит подготовку перед возможной отправкой на передовую. Ситуацию дополнительно осложняет незнание русского языка: родственники говорят, что мужчина практически не владеет им.
По словам семьи, Айнабек ехал в Россию исключительно в поисках заработка и не намеревался участвовать в боевых действиях. Родственники называют произошедшее возможной мошеннической схемой. При этом утверждать, что речь действительно идет о мошенничестве, пока преждевременно — обстоятельства должны установить правоохранительные органы.
В частности, предстоит выяснить, кто предложил Айнабеку работу, как именно происходило трудоустройство, куда его направили после приезда в Россию и с кем он контактировал. Отдельного внимания требуют документы, которые он подписывал: понимал ли он их содержание, были ли они переведены ему и мог ли он осознанно согласиться с условиями, учитывая незнание русского языка. Также необходимо установить, передавал ли он кому-либо свои документы, оказывалось ли на него давление и каким образом он оказался в районе Луганска.
Ранее родственники одного из казахстанцев, оказавшихся в аналогичной ситуации, сообщали, что рядом с ним могли находиться еще восемь граждан Казахстана. По словам семей, они рассчитывали работать в России охранниками, но впоследствии столкнулись с перспективой участия в боевых действиях. Теперь редакции стало известно еще о двух случаях, связанных с жителями Шымкента.
По мнению политолога Арсена Сарсекова, в подобных историях важно отделять эмоциональные заявления родственников от обстоятельств, которые еще предстоит установить. По его словам, необходимо проверить обе версии: мог ли гражданин стать жертвой обмана и принуждения либо сознательно согласиться на участие в конфликте ради заработка.
Эксперт считает, что ключевое значение будет иметь восстановление всей цепочки событий — от поиска вакансии и выезда из Казахстана до подписания документов и последующего перемещения человека. Если подтвердится, что гражданина ввели в заблуждение относительно характера работы, лишили документов или вынудили подписать бумаги под давлением, эти обстоятельства должны получить соответствующую правовую оценку. Если же будет доказано добровольное участие в вооруженном конфликте, ответственность должна определяться в соответствии с законодательством Казахстана.
Сарсеков также обращает внимание на статьи 170 и 172 Уголовного кодекса Республики Казахстан. При наличии предусмотренных законом оснований действия гражданина могут получить оценку по статье 172, а при установлении признаков наемничества — по статье 170. При этом конкретная квалификация должна основываться на доказательствах и обстоятельствах каждого дела.
Министерство иностранных дел Казахстана продолжает работу по обращениям граждан и их родственников. В подобных ситуациях необходимо установить местонахождение человека, выяснить обстоятельства его пребывания за рубежом и оказать необходимое консульское содействие. Одновременно возвращение гражданина в Казахстан не исключает последующей правовой проверки его действий.
