В Мажилисе на пленарном заседании депутат Никита Шаталов обратился в секретарю ЦИК РК Шавхату Утемисову с просьбой разъяснить, какие последствия грозят политически активным гражданам в части так называемой “скрытой агитации”. Вопрос был задан в свете приближения парламентских выборов. Ранее глава государства объявил, что они пройдут 26 августа 2026 года, передаёт SHYNDYK.KZ.
По мнению политолога Газиза Абишева, Утемисов не до конца понятно высказался о “скрытой агитации”.
“Коротко: что будет, если блогер выхватил на бесплатной раздаче футболку с символикой какой-то партии, и периодически надевает её в период агитационной кампании, при этом симпатизирует этой партии и честно её поддерживает. И денег с неё не берёт. Просто это партия, которой он, как гражданин, верит”, ― написал Абишев в своём Telegram-канале.
Вердикт члена ЦИК: это будет рассматриваться как скрытая агитация.
“За это предусмотрена ответственность статьей 118 КоАП. В данном случае тот блогер, как вы сказали, никак не контактировал с кандидатом, он будет считаться ведущим скрытую агитацию”, ― заявил Утемисов.
К примеру, когда государственные служащие ― сотрудники акимата, полицейские, налоговики, директора школ ― указывают тем, с кем взаимодействуют, как лучше голосовать. Или когда партийный эксперт на зарплате, давая комментарий по другой теме, упоминает программу своей партии. Или имеющие агитационный характер материалы выходят в “день тишины”. Всё это нарушения, нет слов. Но что насчёт активного в социальных сетях избирателя? Он может публично поддерживать нравящуюся ему партию, только получив с неё деньги? В остальных случаях нужно молчать?” ― продолжил политолог.
Эксперт задался рядом вопросов:
- Может обычный гражданин искренне поддерживать партию? Да, может.
- Может обычный гражданин иметь профиль в соцсетях? Да, может.
- Может обычный гражданин быть таким интересным, что на него подписываются и читают много людей? Да, может.
- Может обычный гражданин не скрывать своих политических симпатий? Да, может.
- Ничего из этого не запрещают ни старая, ни новая Конституция. Но если обычный гражданин, имеющий популярный профиль в соцсетях, искренне поддерживает политическую партию и не скрывает этого при создании контента, это наказуемо по административной статье. Странно.
Или это касается только зарегистрированных блогеров, имеющих официальный бизнес на создании контента на соответствующих платформах? Тут нужно прояснить, отметил Газиз Абишев.
“Другое дело ― зарегистрированные СМИ ― телеканалы, информационные агентства, радиостанции, газеты и журналы. Они заключают контракты с партиями и ставят значки “PR”. При этом должны предоставлять возможность выкупить площади или эфирное время всем партиям по заранее опубликованному прайс-листу. Ок, вопросов нет, эта норма действует не первый год. А если госслужащие и прочие зависимые от государства вдруг начнут массово ставить на фото профилей в Facebook логотипы партий ― это тоже будет “скрытая агитация”?
Конечно, ЦИК, Минюст, Мининформ и прокуроры должны внимательно следить за тем, чтобы партии вели себя прилично и агитация шла в рамках приличий (хотя у нас она всегда идёт с таким большим запасом законопослушания по сравнению с другими электорально-активными странами, что тут даже неудобно говорить)”, ― заявил политолог.
Но всё же должен быть и здравый смысл, подчеркнул он.
“Не нужно запугивать общество, угрожая “административкой” за невовремя надетую бесплатную футболку. Лучше чётко проговорить базовые правила цивилизованной агитации. Полагаю, это и будет сделано летом, перед началом парламентской кампании”, ― пояснил эксперт.
В завершении Газиз Абишев задумался о то, можно ли будет аналитикам, экспертам и прочим интересующимся комментировать электоральную кампанию, разбирать программы, отвечать на вопросы СМИ, давать оценку тем или иным действиям партий? Или это тоже будет скрытая агитация?
Экспертное мнение
